楚昭王时期，吴国多次击败楚国，令人疑惑的是，才华横溢的楚人范蠡与文种，为什么没有选择留在楚国保家卫国，也没有投奔实力强大的中原诸侯，反而远赴南方那个相对偏僻落后的越国？他们为何执意投靠越国？这背后究竟隐藏着怎样的战略考量？
范蠡和文种投奔越国之后，前十三年间几乎无任何史料记载他们的活动，默默无闻，直到夫椒之战爆发后才重新出现于史书。令人好奇的是，两人为何能忍受长达十余年的沉寂，甘心隐忍于人们视线之外？
在范蠡离开越国前，他留给文种一封信，其中写道：“蜚鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。”这句警言为何不当面告知文种？范蠡此言到底是客观揭示了勾践的本性，还是带有诋毁勾践的意图，甚至是故意败坏他的名声？
范蠡与文种在越国效力近四十年，其中为勾践效力二十三载，然而当勾践最终灭吴后，范蠡却选择了悄然离去。既然范蠡早已洞悉勾践的真性情，为何仍甘愿为其卖命多年，而不是另寻可以共荣共富的明主？难道范蠡只是一个为追求学问而痴迷的“学痴”，用四十年时间只为在史册上留下一笔？
展开剩余73%围绕范蠡、文种与勾践的种种疑问不胜枚举，如何解释这些历史谜团？答案其实简单而深刻——范蠡与文种的真实身份被史书掩盖得极深，他们非普通楚人，而极可能是楚国秘密派遣至越国的使者，承担援助越国抗击吴国的重要使命。接下来，让我们逐步分析。
首先，晋国扶持吴国以制衡楚国，而楚国是否也扶持越国以牵制吴国？范蠡和文种是否正是这一计划的执行者？春秋中晚期，晋国独霸中原，但面临楚、秦、齐等诸侯挑战，为减轻军事压力，晋国扶持吴国发展水陆战术，借此压制楚国。吴国在晋国扶持下崛起，多次打败楚国。由此可见，吴楚之间的角力异常激烈，楚国若能扶持越国牵制吴国，便能分散压力。范蠡与文种选择前往偏远的越国，很可能正是肩负楚国对外策略的使者身份。
其次，范蠡与勾践投奔越国后十余年默默无闻，以他们卓越的才华，本应迅速崭露头角，为何却在越国长期被忽视？公元前511年范蠡文种投奔越国，但史书记载中这十多年几乎没有关于他们的表现，越王允常大概并未重用他们。直到公元前494年，勾践即位不久，吴越夫椒之战爆发，越国陷入危局，范蠡文种才被启用，最终扭转越国命运。逻辑推测，范蠡与文种作为楚国派遣的外来官员，难获越国本土权贵信任，自然未能高居显职，只有在危急时刻，勾践不得不依赖楚国援助，才将他们提拔重用。
第三，范蠡文种投奔越国的目的究竟为何？是为了建功立业，还是仅为施展才华？若他们的目的仅为追求功名，十多年沉默和范蠡对勾践“兔死狗烹”本性的清醒认知，早就应促使他们离开越国，转投其他明主。更何况春秋时期诸侯纷争，机会众多，范蠡文种完全可以选择更具潜力的秦国等大国，而非停留于越国这样相对弱小的边陲国家。最合理的解释是，他们肩负楚国重任，为国家利益而坚守越国近四十年。如此方能解释他们的忠诚与忍耐。
第四，范蠡临走前写给文种的那封信，为何要在此刻才说出对勾践的警告？这究竟是为示警文种，还是别有用心地败坏勾践名声？“蜚鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”这句千古名言，乍看似乎揭示了君臣关系的残酷，但结合范蠡的行为和春秋时代背景来看，却难以成立。春秋时期“君择臣，臣亦择君”，诸侯普遍讲究用人之道，不轻易残害功臣。况且勾践灭吴后尚未称霸中原，仍需依赖贤臣扶持，何来“走狗烹”的先例？因此，范蠡此语更像是政治策略的产物，旨在削弱越国声望，防止越国崛起威胁楚国利益。范蠡通过此言劝诫文种离开，也在向世人传递不要为越国效力的信号。
综上所述，范蠡与文种并非因楚国黑暗无望而弃国远走，而是作为楚国秘密派遣的重要使者，协助越国抗吴，共同抵御强敌。吴国存在时，楚越利益相符，范蠡文种、勾践联手对抗吴国；吴国灭亡后，楚越关系转为潜在敌对，范蠡选择离开，文种惨死，皆出于国家战略考量，而非单纯的个人恩怨或君臣矛盾。
参考资料：《史记》等。
发布于：天津市配资操盘开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
